De Stichting OpenRecht heeft als doelstelling de toegankelijkheid, de actualiteit en de kwaliteit van online (juridisch-wetenschappelijke) content te verbeteren. Het doel wordt gerealiseerd door het inrichten van een publiek toegankelijk platform. Juristen uit de wetenschap, de praktijk, de rechterlijke macht kunnen bijdragen leveren aan dit platform. Tegelijkertijd kunnen en zullen zij het platform ook als bron gebruiken. Het is een platform door en voor juristen. Tegelijkertijd kunnen ook niet-juristen het platform raadplegen en nadere duiding krijgen bij ontwikkelingen in het recht.

Wat houdt ons bezig?

The Rise of Platinum Open Access Journals with Both Impact Factors and Zero Article Processing Charges
It appears that open access (OA) academic publishing is better for science because it provides frictionless access to make significant advancements in knowledge. OA also benefits individual researchers by providing the widest possible audience and concomitant increased citation rates. OA publishing rates are growing fast as increasing numbers of funders demand it and is currently dominated by gold OA (authors pay article processing charges (APCs)). Academics with limited financial resources perceive they must choose between publishing behind pay walls or using research funds for OA publishing. Worse, many new OA journals with low APCs did not have impact factors, which reduces OA selection for tenure track professors. Such unpleasant choices may be dissolving. This article provides analysis with a free and open source python script to collate all journals with impact factors with the now more than 12,000 OA journals that are truly platinum OA (neither the author nor the readers pay for the peer-reviewed work). The results found platinum OA is growing faster than both academic publishing and OA publishing. There are now over 350 platinum OA journals with impact factors over a wide variety of academic disciplines, giving most academics options for OA with no APCs.
The Rise of Platinum Open Access Journals with Both Impact Factors and Zero Article Processing Charges, Joshua M. Pearce, mdpi.com, 19 april 2022

Iedereen betaalt mee aan wetenschappelijk onderzoek. Waarom is het dan niet voor iedereen beschikbaar?
Wetenschappelijke kennis zou voor iedereen toegankelijk moeten zijn, maar uitgevers van academische tijdschriften bouwen dikke betaalmuren om hun materiaal – ook al hebben ze dat zelf voor niks gekregen. Tegen dit oneerlijke verdienmodel komt steeds vaker verzet (met dank aan de pandemie).
Iedereen betaalt mee aan wetenschappelijk onderzoek. Waarom is het dan niet voor iedereen beschikbaar?, Ruben Mersch, de Correspondent, 2 februari 2022

OA boek: Open Science: the Very Idea
Frank Miedema describes recent developments in science from a historical, sociological, philosophical perspective and a personal view. He provides a realistic narrative from personal experiences in science and the challenges of producing reliable knowledge.
Open Science: the Very Idea, Frank Miedema, Springer, Oktober 2022

OA boek: Platformisering, algoritmisering en sociale bescherming
In deze bundel, die zowaar vrij toegankelijk is, staat een aantal sociaaljuridische vraagstukken centraal die zich voordoen bij de (r)evolutie naar een andere wereld van werk. Daarbij richten de auteurs zich met name op uitdagingen die gepaard gaan met technologisch aangedreven processen van platformisering en algoritmisering. Een mooi naslagwerk bij het agenderen, borgen en (waar nodig) reguleren van adequate sociale bescherming bij arbeid(sprocessen) via online platforms en algoritmes.
Platformisering, algoritmisering en sociale bescherming, Mijke Houwerzijl, Saskia Montebovi, Nuna Zekić, Tilburg University, Wolters Kluwer, Oktober 2021

OA book: Open Knowledge Institutions: Reinventing Universities
In April 2018 thirteen people gathered to think about the future of the university as an open knowledge institution (OKI). This book is the product of that thinking. It represents a consensus view from some distinct perspectives—research professors, open knowledge advocates, science communicators, economists, publishers, high-level university administrators, librarians, and others—toward a diagnosis of what the problem is, and what we might do to fix it. This book advocates for universities to become OKIs that institutionalize our world’s creative diversity in order to contribute to the stock of common knowledge.
Open Knowledge Institutions: Reinventing Universities , Lucy Montgomery, John Hartley, Cameron Neylon, Malcolm Gillies, Eve Gray, Carsten Herrmann-Pillath, Chun-Kai (Karl) Huang, Joan Leach, Jason Potts, Xiang Ren, Katherine Skinner, Cassidy R. Sugimoto, Katie Wilson, MIT.edu, August 2021

Impact factor abandoned by Dutch university in hiring and promotion decisions
A Dutch university says it is formally abandoning the impact factor — a standard measure of scientific success — in all hiring and promotion decisions. By early 2022, every department at Utrecht University in The Netherlands will judge its scholars by other standards, including their commitment to teamwork and their efforts to promote open science, says Paul Boselie, a governance researcher and the project leader for the university’s new Recognition and Rewards scheme. “Impact factors don’t really reflect the quality of an individual researcher or academic,” he says. “We have a strong belief that something has to change, and abandoning the impact factor is one of those changes.”
Impact factor abandoned by Dutch university in hiring and promotion decisions, Chris Woolston, 25 June 2021

Oudere wetenschappers zijn een obstakel voor anders Erkennen en Waarderen
Dit zeggen onderzoekers die publicatieculturen op vier verschillende continenten hebben vergeleken. In het artikel Trying to say ‘No’ to Rankings and Metrics hebben zij gekeken hoe de dominante publicatiecultuur in de wetenschap doorbroken kan worden. Die pakt namelijk vooral nadelig uit voor ontwikkelingslanden. Uit de studie blijkt dat de regionale kennis op alle continenten onvoldoende gewaardeerd wordt in het wetenschappelijk systeem.
Oudere wetenschappers zijn een obstakel voor anders Erkennen en Waarderen, ScienceGuide, 10 mei 2021

Why hybrid journals do not lead to full and immediate Open Access
In a brief note 6 arguments are formulated that articulate why cOAlition S Organisations will not financially support the hybrid model of publishing. We define a hybrid Open Access journal as a subscription journal in which some of the original research papers are Open Access while others are only accessible via payment or subscription. A journal that publishes both original research papers and other professionally curated content (i.e. a magazine/news part) is not considered a hybrid journal under this definition.
Why hybrid journals do not lead to full and immediate Open Access, Coalition-s.org, 29/04/2021

Interview met Christina Riesenweber (Freien Universität Berlin) en Saskia Ostendorff (Open Legal Data)
Zugang und Transparenz ist zunehmend wichtig im Bereich des wissenschaftlichen Publizierens. Projekte wie „Open Legal Data“ setzen sich zudem für freien Zugang und Transparenz bei juristischen Daten ein. Doch warum ist mehr Offenheit beim juristischen Publizieren überhaupt notwendig? Und wie sieht eine nachhaltige Open-Access-Praxis aus?
Interview, Wikimedia Deutschland, 2021

Open access schiet aardig op
Bijna driekwart van alle peer-reviewed artikelen van WUR zijn inmiddels vrij toegankelijk voor iedereen.
Open access schiet aardig op, Roelof Kleis, Resource-online.nl, 23 maart 2021

Open Access to academic books creates larger, more diverse and more equitable readerships
Drawing on findings from one of the largest surveys of its kind to date, Mithu Lucraft demonstrates how Open Access to academic books has resulted in significantly larger and more diverse readerships for these books. As governments globally and in the UK reassess their commitments to OA monographs, she argues the findings make a compelling case for resolving the longstanding funding issues surrounding opening access to academic books.
Open Access to academic books creates larger, more diverse and more equitable readerships, Mithu Lucraft, LSE, 3 March 2021

Introducing Open Research Europe
Open science is a policy priority for the European Commission and is the standard method of working under its research and innovation funding programmes, as it improves the quality, efficiency and responsiveness of research.
As such, the Commission requires beneficiaries of all research and innovation funding, to make their publications available in open access and make their data as open as possible and as closed as necessary.
Introducing Open Research Europe, f1000research.com

Open Access Monitor
The UKB and the VSNU consortium deals are speeding up open access publishing in The Netherlands! Still some final publisher reports to go but already an increase of 37% in 2020 compared to 2019. Law seems to stay behind, but that’s what OpenRecht is for.
Monitor Open Access The Netherlands, openaccess.nl, January 2021

Ruim 1250 juridische proefschriften online beschikbaar bij de Praktizijnsbibliotheek
De Praktizijnsbibliotheek beschikt over een unieke collectie van meer dan 3.200 proefschriften. Ruim 1250 van deze proefschriften zijn open access en kunnen gratis online opgevraagd worden. Bij de proefschriften is in de titelbeschrijving in de webcatalogus een link naar de full text opgenomen.
Zoeken naar een proefschrift in de catalogus van de Praktizijnsbibliotheek

Open Science, preprints, ethical boards and fast research in “the COVID era”
Open science and COVID: a lot of research has been published, and more will follow soon. But is the research reliable and diligent? What should we pay the most attention to? Vera Heininga and Tina Kretschmer, cofounders of the Open Science Community Groningen (OSCG) and both researchers at the faculty of Behavioural and Social Sciences, talk about open science, preprints and hastily research.
Open Science, preprints, ethical boards and fast research in “the COVID era”, Data Federation Hub, 8 juli 2020

Vooral Elsevier profiteert van nieuwe ‘open science’ deal
De ‘unieke’ deal die universiteiten en Elsevier onlangs sloten gaat uit van een wel heel specifieke opvatting van open access en open science. Een opvatting die het bedrijf dat zich steeds meer als data- en platformbedrijf profileert bijzonder goed uitkomt.
Vooral Elsevier profiteert van nieuwe ‘open science’ deal, ScienceGuide, Sicco de Knecht, 3 juni 2020

Will the coronavirus kill off the ‘dinosaur’ world of academic publishing?
The deadly pandemic has brought back a long-running debate about companies profiting from the publication of research often freely supplied by the author. As the biggest names in the business respond to academics’ demands to bring down paywalls, new platforms are getting fresh studies out to the public.
Will the coronavirus kill off the ‘dinosaur’ world of academic publishing?, Linda Lew, South China Morning Post, 16 maart 2020

Libraries will champion an open future for scholarship
All of us who work in academic libraries here in Pittsburgh and around the world aspire to improve the quality of science and scholarship. It’s increasingly clear that this can best be done through the open exchange of ideas and data, which can accelerate the pace and reach of scientific discovery.
Keith Webster: Libraries will champion an open future for scholarship, Keith Webster, Pittsburg Post-Gazette, 29 January 2020

Coronavirus and Ebola: could open access medical research find a cure?
Hiding research papers behind a subscription paywall – as is the case for an estimated two-thirds of all research – could be killing people. There are countless examples of how failure to share science openly can have a devastating impact on public health.
Coronavirus and Ebola: could open access medical research find a cure?, Rachael Pells, The Guardian, 22 januari 2020

Open access
Open Access is great, but killing academic journals is not. Also on the internet, there is no such thing as a free lunch. Peer review, editing and keeping articles available online all cost money. And someone has to pay for that. Either through subscriptions or through article processing charges and through the hidden costs of thousands of library people and university technicians making sure that articles go and stay on line and are accessible with the latest browsers.
Open access, Dirk Visser, Tijdschrift voor Rechtsgeschiedenis, Brill.com, 12 december 2019

Kennissector zet grote stap vooruit in nieuwe manier erkennen & waarderen
VSNU, NFU, KNAW, NWO en ZonMw hebben het position paper ‘Ruimte voor ieders talent; naar een nieuwe balans in het erkennen en waarderen van wetenschappers’ gepubliceerd waarin ze aangeven hoe ze het werk van wetenschappelijke medewerkers breder willen gaan erkennen en waarderen. Minder nadruk op aantallen publicaties, meer nadruk op de andere domeinen waarbinnen de wetenschapper werkzaam is, zoals onderwijs en impact. Deze bredere vorm van erkennen en waarderen past beter bij de huidige kerntaken van de kennis- en onderwijsinstellingen en bij wat de samenleving van hen vraagt.
Kennissector zet grote stap vooruit in nieuwe manier erkennen & waarderen, VSNU.nl, 13 november 2019

Rechtsfragen bei Open Science
Die Digitalisierung ermöglicht eine offene Wissenschaft (Open Science). Diese hat viele Aspekte, insbesondere den freien Zugang zu wissenschaftlichen Veröffentlichungen und Materialien (Open Access), transparente Begutachtungsverfahren (Open Peer Review) oder quelloffene Technologien (Open Source). Das Programm Hamburg Open Science will offene Wissenschaft am Forschungsstandort Hamburg unterstützen. Der in diesem Kontext entstandene Leitfaden soll das rechtliche Umfeld greifbar machen.
Rechtsfragen bei Open Science, Till Kreutzer, Henning Lahmann, Hamburg University Press.

Het Harvard Open Access-licentiemodel in het Nederlands recht
Veel universiteiten in de VS kunnen wetenschappelijke artikelen direct open access publiceren. Zij maken daarvoor gebruik van het Harvard Open Access-licentiemodel. In dit artikel wordt onderzocht of dit licentiemodel naar Nederlands recht is toegestaan. Dat blijkt het geval. Daarmee wordt het voor Nederlandse auteurs en universiteiten zeer eenvoudig om artikelen kostenloos toegankelijk te maken.
Het Harvard Open Access-licentiemodel in het Nederlands recht, Saskia Woutersen, Damiaan van Eeten & Arjan de Rooy, Nederlands Juristenblad, oktober 2019

Looking Back Over Our Shoulders: the Impact of the Web on Newspaper, Book and Academic Publishing
The web has provided revolutionary new ways to exchange information, and as a result, the effects on publishing have been huge. The nature of these changes and the effects on publishers differ significantly between various sectors. Thirty years after the birth of the World Wide Web, let’s take stock and analyze the impact.
Looking Back Over Our Shoulders: the Impact of the Web on Newspaper, Book and Academic Publishing, Carol Apollo Kennedy, Against the Grain, 29 May 2019

Thesis: The deliverance of open access books : examining usage and dissemination
In many scholarly disciplines, books – not articles – are the norm. As print runs become smaller, the question arises whether publishing monographs in open access helps to make their contents globally accessible. To answer this question, the results of multiple studies on the usage of open access books are presented. The research focuses on three areas: economic viability; optimization of open access monographs infrastructure and measuring the effects of open access in terms of scholarly impact and societal influence. Each chapter reviews a different aspect: book sales, digital dissemination, open licenses, user communities, measuring usage, developing countries and the effects on citations and social media.
The deliverance of open access books : examining usage and dissemination, Universiteit Leiden, januari 2019

Factsheet Rathenau-instituut open access wetenschappelijke publicaties
Het Rathenau Instituut heeft een factsheet gepubliceerd over open access. Steeds meer wetenschappelijke publicaties van Nederlandse auteurs zijn ‘open access’ (gratis voor de lezer) beschikbaar. Van de wetenschappelijke publicaties uit 2016 waarbij een Nederlandse auteur betrokken is, is 44% vrij beschikbaar. Daarmee loopt Nederland voor op de ons omringende landen. Een steeds groter deel van deze openaccess-publicaties is beschikbaar via de ‘gouden’ en ‘groene’ routes. De laatste twee jaar is hierin een versnelling zichtbaar, die oploopt tot 4,5 procentpunten groei in 2016. Maar de doelstelling van 100% open access in 2020 is nog ver weg.
Open access van wetenschappelijke publicaties, Rathenau Instituut, 5 december 2019

Statement VSNU over Plan S: ambities onverminderd hoog, transitie vereist zorgvuldigheid
De VSNU onderschrijft de doelstellingen en is actief betrokken bij de ontwikkelingen op het gebied van Open Science zoals verwoord in het Nationaal Plan Open Science (NPOS). Open Science dient een fundamentele verbetering van wetenschap te realiseren door het transparant maken van het wetenschappelijk proces en output breed beschikbaar te stellen. Hierbij kan de maatschappelijk impact versterkt worden door grotere betrokkenheid bij en toegankelijkheid van wetenschappelijke output, inclusief artikelen en onderzoeksdata.
Statement VSNU over Plan S: ambities onverminderd hoog, transitie vereist zorgvuldigheid, VSNU, 31 januari 2019

OpenRecht: pionier van openbare juridische content

Openbare kennisbank OpenRecht lanceert onlineplatform waar iedereen vrij toegang heeft tot juridische artikelen en annotaties met verwijzingen naar wetten, uitspraken en rapporten.
Sabine Droogleever Fortuyn, OpenRecht: pionier van openbare juridische content, Advocatenblad.nl, 15 oktober 2018

cOALition S

On 4 September 2018, 11 national research funding organisation, with the support of the European Commission including the European Research Council (ERC), announced the launch of cOAlition S, an initiative to make full and immediate Open Access to research publications a reality. It is built around Plan S, which consists of one target and 10 principles.
cOAlition S, Science Europe

Nationaal Plan Open Science

This National Plan Open Science sets out what the Dutch parties involved in creating this Plan are already doing and what they plan to do to grasp the opportunities and at the same time make science even more accessible to others. A major boost is required if these initiatives are to be coordinated and the great ambition realised. That is why this Plan lists the ambitions and provides details of the parties intending to take action, as well as the timeframes within which they believe they can realise their objectives.
Nationaal Plan Open Science, TU Delft [/av_textblock]